Otro ridículo ataque a un sindicato, esta vez de ‘ABC’ a CCOO, deja al alcalde de Alcorcón con el ‘culo al aire’
El sindicato desmonta el 'escándalo' de los 340 euros en caramelos y recuerda que solo el Ayuntamiento tiene acceso a las facturas que se han filtrado
S.C. | 11/12/2013
ELPLURAL.COM alertó este lunes de que los ataques contra los sindicatos se estaban volviendo contra sus promotores por la endeblez de los supuestos ‘escándalos’, apuntando como ejemplo a unas informaciones de La Razón del pasado lunes que suponían serios daños colaterales en el PP. Pero no se trata de informaciones alentadas por un solo medio sino por varios de los que orbitan alrededor del PP y ese mismo día también ABC iba con todo contra UGT y CCOO.
Alboroto por 340,26 euros en caramelos
entre las informaciones del diario de vocento aparecía la siguiente denuncia: “ccoo cargó a una subvención en madrid 53 kilos de caramelos”. Aludían así a una factura de 340,26 euros en “caramelos publicitarios” que el sindicato sufragó con las subvenciones del ayuntamiento de alcorcón cuando lo dirigía el socialista enrique cascallana -desde 2011 está al frente del mismo elpopular david pérez-.
entre las informaciones del diario de vocento aparecía la siguiente denuncia: “ccoo cargó a una subvención en madrid 53 kilos de caramelos”. Aludían así a una factura de 340,26 euros en “caramelos publicitarios” que el sindicato sufragó con las subvenciones del ayuntamiento de alcorcón cuando lo dirigía el socialista enrique cascallana -desde 2011 está al frente del mismo elpopular david pérez-.
¿dónde está el
problema exactamente?
Aunque la denuncia parecezca ridícula desde el inicio, ccoo de madrid ha emitido este martes un comunicado que desmonta punto por punto el supuesto fraude de los caramelos y deja en evidencia al diario… y a la ‘misteriosa’ fuente de la información. El sindicato lamenta la “manipulación informativa que eleva a rango de noticia un gasto de 340 euros por la compra de caramelos publicitarios” y no tiene inconveniente en tirar de paciencia para explicar “la diferencia entre distintos tipos de subvención: cuándo se trata de una subvención finalista para una acción concreta o para una actividad genérica y cuándo hablamos de una subvención no finalista, aunque todas, lógicamente, se tengan que justificar”.
Aunque la denuncia parecezca ridícula desde el inicio, ccoo de madrid ha emitido este martes un comunicado que desmonta punto por punto el supuesto fraude de los caramelos y deja en evidencia al diario… y a la ‘misteriosa’ fuente de la información. El sindicato lamenta la “manipulación informativa que eleva a rango de noticia un gasto de 340 euros por la compra de caramelos publicitarios” y no tiene inconveniente en tirar de paciencia para explicar “la diferencia entre distintos tipos de subvención: cuándo se trata de una subvención finalista para una acción concreta o para una actividad genérica y cuándo hablamos de una subvención no finalista, aunque todas, lógicamente, se tengan que justificar”.
Ccoo aclara los datos…
“estamos ante una subvención para la actividad genérica de acción sindical que tiene muchas facetas, pero todas ellas legítimas”, explica el sindicato, que apunta que igual que en un momento dado han hecho caramelos publicitarios, “en otras ocasiones se compran bolígrafos o agendas de bolsillo”. Explican que los gastos están amparados por el convenio suscrito con el ayuntamiento y que
“estamos ante una subvención para la actividad genérica de acción sindical que tiene muchas facetas, pero todas ellas legítimas”, explica el sindicato, que apunta que igual que en un momento dado han hecho caramelos publicitarios, “en otras ocasiones se compran bolígrafos o agendas de bolsillo”. Explican que los gastos están amparados por el convenio suscrito con el ayuntamiento y que