LA ASAMBLEA DE LA MUTUALIDAD RECHAZA LOS RECORTES EN
LAS PRESTACIONES DE LOS MUTUALISTAS Y SOLICITA QUE EN CASO DE RECORTES ÉSTOS NO
AFECTEN A LOS QUE TIENEN MENOS INGRESOS
- El año 2012 está siendo el año de los
recortes en las prestaciones y el establecimiento o aumento del copago en
otras, poniendo en riesgo la salud de muchos mutualistas.
- La Asamblea muestra su oposición a la reducción o eliminación de prestaciones de la
Mutualidad, solicitando trasladar dicha oposición al Gobierno de Rajoy.
- La Asamblea, con la oposición de CSI.F, aprueba que si la
disminución del presupuesto de la Mutualidad obliga a realizar recortes
para garantizar las prestaciones más básicas y vitales, los recortes en
las prestaciones no afecten por igual a todos los mutualistas, sino
progresivamente en función de las rentas de los trabajadores y
pensionistas, manteniendo el 100% de las prestaciones para las rentas más
bajas.
- ¿Está en riesgo la propia existencia de la Mutualidad?
La Asamblea de la Mutualidad General
Judicial celebrada el pasado 30 de noviembre, puso de manifiesto que el año
2012 ha sido y está siendo el peor para las prestaciones que los mutualistas
percibimos de la Mugeju, que se concreta en el establecimiento de copago en
las prestaciones por productos dietéticos y transporte sanitario no urgente y
aumento del pago en prestaciones ortoprotésicas (pendientes de desarrollo
reglamentario); la suspensión desde el 1 de agosto de 2012 de determinadas
ayudas (préstamo hipotecario, termalismo y podología básicos) y la falta de
previsión presupuestaria para el año 2013 para las prestaciones sociosanitarias
(atención a personas mayores y discapacitados, drogodependencia), subsidio de
jubilación y ayuda de sepelio, lo que dificultará o impedirá su abono a partir
del próximo año. Muchas de estas
prestaciones tienen carácter básico y su supresión o limitación puede poner en
grave riesgo la salud de muchos mutualistas, derecho fundamental recogido en
nuestra Constitución.
Frente a estas medidas, CCOO
presentó una propuesta, aprobada por unanimidad por la Asamblea, por el que
rechaza la suspensión o disminución de prestaciones, y exige al Gobierno de
la Nación y a todos los poderes públicos la adopción de medidas positivas
encaminadas al mantenimiento de los regímenes de seguridad social de los
funcionarios públicos, así como de todas sus
prestaciones.
Asimismo,
y ante la posibilidad anunciada por la Gerente de la Mutualidad de
que hubiera que recortar o suspender determinadas prestaciones de la Mutualidad
(medicinas alternativas, celíacos menores de edad, ayudas dentarias u
oftalmológicas y otras prestaciones médicas complementarias) para garantizar la
adecuada cobertura de otras prestaciones vitales (productos dietéticos,
atención a personas mayores con elevado grado de dependencia), la Asamblea
aprobó a propuesta de CCOO y con el apoyo de los compromisarios del STAJ que
cualquier recorte en las prestaciones que sea ineludible se haga, en su caso,
en función del nivel de rentas de los mutualistas, de forma que quienes
tienen menos renta mantengan el mismo nivel de ayudas que la actualidad, y que
se establezcan, por ejemplo, otros dos tramos de rentas en que las ayudas se
reducirían, en función de su nivel. CSIF se opuso a esta propuesta.
Estas fueron las cuestiones más importantes
debatidas en la Asamblea, en la que
además se trataron los siguientes temas:
Ø
La
Asamblea, a propuesta de CCOO, mostró su rechazo unánime a los recortes
establecidos en el Real Decreto Ley 20/2012 de 13 de julio
(principalmente en derechos de los empleados públicos como la eliminación de la
paga extra de diciembre de 2012, y la disminución de las remuneraciones de los
empleados públicos en los casos de incapacidad temporal); reclamó que no haya
diferencias retributivas en caso de incapacidad, en el caso de la Administración de Justicia, entre el personal adscrito al
Régimen General de Seguridad Social y el personal incluido en el mutualismo administrativo (Mugeju); y solicitó
las modificaciones normativas precisas para que todos los complementos, se
denominen autonómico o específico, se tengan en cuenta en el cálculo del
subsidio por incapacidad temporal de todos los funcionarios de Justicia.
Ø
La Asamblea aprobó, a propuesta de CCOO, una propuesta de modificación
de las ayudas del Fondo de Acción Social, a fin de que en el caso de que haya
excedente presupuestario de esta ayuda, tal y como la ha habido en años anteriores, se
pueda destinar al final del año a sufragar tratamientos de eficacia probada científicamente sin
cobertura en el Sistema Nacional de Salud, siempre que dicho tratamiento haya
sido prescrito mediante informe médico.
Ø La Asamblea, a propuesta de CCOO, aprobó la
inclusión del llamado Dispositivo de Avance Mandibular (D.A..M) entre la ayudas por prestaciones
complementarias. Dicho dispositivo, de carácter novedoso, se utiliza para el
tratamiento de las apneas severas de sueño.
También se aprobaron otras propuestas presentadas
por CSI.F. Debemos recordar, no obstante,
que las propuestas aprobadas por la Asamblea de la Mutualidad no tienen
carácter vinculante para ésta, por cuanto es competencia de la Gerencia de la
Mutualidad modificar o no las prestaciones en el sentido propuesto y decidir si
se llevan a cabo las propuestas aprobadas por la Asamblea.
En la Asamblea se renovaron los Consejeros de la Comisión
Permanente de la Asamblea de la Mugeju de los Grupos III (Secretarios y
Médicos Forenses), V (Tramitación y Ayudantes de laboratorio) y VI (Auxilio
judicial), con el siguiente resultado:
-
Grupo III: Vanessa Untiedt Lecuona
-
Grupo V: Jorge Lucea Suescun, candidato presentado
por CCOO (hubo tres candidaturas, la de CCOO obtuvo 7 votos; la de CSIF, 6; un
compromisario de Cantabria 2 votos, y 2 votos en blanco)
-
Grupo VI: Francisca Díez Marín, única candidata,
presentada por CCOO.
Por último, CCOO presentó una denuncia en
la Asamblea exigiendo información de la Gerente: nos consta que los
Jueces han solicitado un tratamiento diferenciado de la incapacidad respecto
del resto de mutualistas; nos consta que también han solicitado un tratamiento
de su asistencia sanitaria diferenciada del resto de los mutualistas,
complementando ellos si es preciso una prima adicional a las entidades médicas
privadas; la Gerente de la Mutualidad advirtió de la posibilidad de que en el
plan de modernización de las Administraciones Públicas se contemple la fusión
de las tres mutualidades (MUFACE, MUGEJU e ISFAS); y ningún representante del
Ministerio de Justicia acudió a la reunión de la comisión permanente previa a
la Asamblea ni a la propia Asamblea, hecho que ocurre por primera vez, lo que supone un grave desaire a los
mutualistas. ¿Se está cuestionando el Ministerio de Justicia o el de
Hacienda la existencia de la Mutualidad General Judicial, tal y como la
conocemos? Si alguien plantea una Mutualidad sólo de Jueces y Fiscales, o
la existencia de privilegios en función de las Carreras de pertenencia, tendrá
a CCOO siempre de frente y en contra.
Mucha más información y acceso a los documentos aprobados en el
blog http\\:ccooenmugeju.blogspot.com.
Madrid, a 3 de diciembre de 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario